Был завершен допрос подсудимых. На стадии дополнений были оглашены характеризующие подсудимых материалы (несудимы, характеризуются положительно, на учетах в диспансерах не состоят) и заключение судебно-технической экспертизы, которая не смогла дать ответы на заданные вопросы.

В судебном заседании были допрошены подсудимые, которые дали показания, аналогичные данным на предварительном следствии - о том, что фактически между сторонами имела место сделка залога и фактической передачи денег не происходило.

Несмотря на возражения гособвинителя и представителя потерпевшего, суд удовлетворил ходатайство защиты и постановил разрешить исследование договора займа и расписки разрушающими методами.

Экспертное учреждение не смогло ответить на вопросы, заданные судом и предлагает разрешить исследование представленных документом разрушающими методами, а также, по возможности, предоставить другие документы, напечатанные на том же печатном устройстве. Для обсуждения данных вопросов судом назначено судебное заседание.

По ходатайству стороны защиты судом сегодня была назначена судебная техническая экспертиза для определения соответствия даты изготовления договора займа и расписки, представленных потерпевшим в подтверждение факта наличия у него денежных средств, датам, указанным в этих документах.

В судебном заседании был допрошен специалист, который подтвердил, что исходя из содержания электронного почтового ящика, изъятого на сервисе mai.ru, как договоры "прямой", так и "обратной" купли-продажи, были отправлены по почте потерпевшему 14.08.2008 (в день совершения преступления), а соответствующие файлы созданы с 12 по 14 августа 2008 года. ( Read more... )

В судебном заседании в качества специалиста со стороны обвинения был допрошен сотрудник ОАО "Сибирьтелеком", который объяснил, каким образом, по его мнению, возможно изменение содержания и дат электронных писем в почтовом ящике сервиса mail.ru. Удовлетворено ходатайство защиты о вызове и допросе аналогичного специалиста со стороны защиты.

Состоялось судебное заседание. Был начат допрос свидетеля - юрисконсульта подсудимых (в описании фабулы дела - Сидорова). В ходе допроса стороной обвинения, свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердив, что фактически между сторонами имел место залог, а не купля-продажа и денежные средства подсудимым не

Состоялось судебное заседание. Был допрошен свидетель, в отношении организации которого, якобы подсудимые также совершили мошеннические действия. Было установлено, что свидетель ничего принципиально пояснить не может, по его заявлению в правоохранительные органы отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, в ( Read more... )

Приговор суда. Не был обжалован и вступил в законную силу. Фамилии из приговора не убраны, поскольку именно в таком виде приговор имеется на сайте суда.

( Read more... )